linux与windows

昨天听一位朋友说的，国内的电信主要用IBM和HP的UNIX，金融的主要用SUN的UNIX。用RedHat或者Debian Linux的都是一些中小公司罢了。

相比之下linux稳定安全性更好一些

一个可以看到全部，一个只能看到表面。

找寻不用Linux的理由

出处：计世网　作者：秦钢　2006-08-10 11:43 　评论

字体大小：大 | 中 | 小

为了帮助广大用户了解Linux发展和应用的最新情况，我们选取新近发布的SUSE Linux Enterprise 10的桌面版和服务器版，以及两个近期颇为流行的便携式Linux桌面系统进行了试用和评估

<!---->

<script src="http://ucpn.yesky.com/js.ng/area=CB_ineer_pip1&amp;amp;format=picinpic&amp;amp;node_chinabyte=122&amp;amp;num=1&amp;amp;page=cont&amp;amp;site=chinabyte"></script>

　　稳健的SUSE

　　在众多的Linux发行版中，这次测试主要选择SUSE Linux有充分的理由。大约6年前，笔者需要在一台配备MDA单显的386 PC上安装一个Linux实验平台，当时先后使用了Red Hat Linux、Slakware Linux和Debian Linux的多个版本，但是都不能正常安装，无意中试了一下SUSE Linux 6.0，没想到竟然完全正常。

　　作为欧洲最有影响的Linux发行版，SUSE Linux多年来一直在稳步发展，即使在Slakware和Caldera悄然远去、Debian Linux步履艰难、Mandrake和Ubuntu异军突起的环境下，SUSE依然和Red Hat一起，保持着Linux市场中坚力量的本色。也正因为如此，它们成为IBM所选择的最重要的两家Linux全球合作伙伴。企业级市场一直是SUSE Linux的主攻方向，经过多年不懈地努力，SUSE Linux在企业级应用方面取得了长足进展，被Novell公司收购之后更是如虎添翼。随着SUSE Linux Enterprise 10的发布，当前在DistroWatch.org网站，SUSE Linux的关注度仅次于网络人气新秀Ubuntu Linux列第二位。需要指出的是，SUSE Linux在保持系统的开放性方面也值得称道，一如既往地提供了核心源代码。

　　从本次测试的情况看，不论是桌面版还是服务器版，SUSE Linux Enterprise 10都表现出色，充分代表了当前Linux发展的领先水平。尤其是桌面版本，在易用性和功能方面几乎达到了可以向Windows XP挑战的程度。

　　服务器篇

　　SUSE一直是Linux企业级服务器市场的领先者。这次发布的SUSE Linux Enterprise 10 Server虽然不像桌面版那样有明显的变化，但总体表现依然

　　值得称道。它是第一个完全集成和支持Xen 3.0的企业平台，Xen 3.0可使企业在一台服务器上运行多个工作任务。在安全方面，SuSE Linux Enterprise Server使用了Novell AppArmor保护客户系统和进程应用级安全。同时在默认安装中，系统的防火墙策略被严格设置，采用了“默认安全”的方式，用户需要设置防火墙才能开放 Web等服务。

　　当然，在Server方面，性能最为用户所关注。为此，我们使用Spirent Avalanche 2700C测试仪对SUSE Linux Enterprise 10 Server的Web服务器性能进行了测试，其静态页面性能、PHP动态页面基本性能以及MD5摘要算法计算性能分别如图3、图4、图5所示(各图中蓝色 曲线表示尝试请求数，红色曲线表示失败请求数，绿色曲线表示成功请求数)。总的来说，其基础性能令人满意。

　　图3 静态页面性能测试

　　图4 PHP动态页面基本性能测试

　　图5 MD5摘要算法计算性能测试

　　服务器测试环境为华硕AP2400R-E2 2U双路服务器，配备2GB DDR II内存，双Xeon 3.0Ghz CPU (1MB L2Cache)，73GB Seagate Cheetah 10k.7 SCSI硬盘。

　　工程师手记:脆弱的Grub

　　Grub是当前Linux中最为通用的启动管理程序，用来处理Linux核心的导入等工作，可以支持多系统启动的管理。事实上，我一直对 Grub取代之前的LILO心怀不满，把它看做是Linux走向臃肿的表现之一。主要的原因在于，我认为这与当初LILO取代Syslinux不 同，Grub并没有引入足够多的新功能，却为花哨而不实用的图形界面付出了复杂性的代价，所以总觉得它是不可靠的。

　　这次测试中的经历充分验证了我的忧虑，在桌面和服务器两个测试系统中，Grub不约而同都“掉了链子”。实验室的桌面系统测试环境需要同时测试 SUSE Linux Enterprise Desktop 10和Windows Vista Beta 2，因此我选择了惯常的双启动，首先安装Windows Vista，然后安装SUSE。开始几天，二者相安无事，工作正常，然而有一次我需要测试Windows Vista的时候，发现系统无法正常载入。由于担心修复会影响前后测试的一致性，只好重新安装Windows Vista，而当我再需要测试SUSE Linux的时候，Grub已经被覆盖，而Linux被装在扩展分区的一个逻辑盘上，不能像主分区一样直接激活，只好选择修复。

　　服务器测试平台的环境要简单一些。原本是Windows Server 2003和Red Hat Linux的双启动环境，为了不影响SUSE Linux的测试，我选择在Windows Server 2003的分区，也就是第一个分区覆盖安装。然而，经历了两次正常启动之后，Grub开始显示“Grub Hard Disk error”，再也不能正常启动，于是也只能选择修复。

　　当然，Grub的修复并不太复杂。尽管手头没有SUSE Linux系统的安装介质，我用临时找到的一张Asterisk@HOME(基于CentOS 4.2)安装盘就在桌面平台上完成了修复。相对来说，服务器平台上的修复要困难一些，修复后的Grub只能引导Red Hat而无法引导SUSE，我只好在Red Hat环境下重新配置和安装Grub，使其能够引导SUSE。

　　算上服务器多次启动的时间，整个修复过程只用了不到20分钟。不过笔者是一个有超过10年Linux使用经验的专业人员，对于普通用户来说，修 复的过程可能不会来得这么轻松，也许多数用户甚至不了解Grub是可修复的，而只好选择面对丢失数据的风险，重新安装整个系统。

　　为了帮助广大用户在遇到类似问题时能够迅速进行修复，下面列出Grub修复的一般过程:

　　1.找一张Linux安装盘，最好是Fedora、CentOs或者Red Hat系列的;

　　2.用光盘启动，在启动选项提示状态下输入Linux rescue，并根据系统提示选择默认操作;

　　3.进入命令行提示符后，输入chroot /mnt/sysimage;

　　4.运行/sbin/grub-install /dev/sda, 其中，grub-install的路径在某些发行版中有可能是/usr/sbin，/dev/sda是需要修复的硬盘，如果是第一块PATA接口硬盘，通常是/dev/had;

　　5.重新启动系统。